双城记·单城恋

拍摄《脸子》地戏

 

我比较后知后觉，第一次看《脸子》已经是在SMG第二届“真实中国·导演计划”的启动仪式上，它是第一届导演计划里拿到最佳提案的作品。当天看了三部，另外两部作品也都很特别：《少男少女的青春爱情手册》前后大颠覆，前半部分轻松可爱到了结尾处情绪急转直下，原来编导的女友已经被病魔夺去了美好的花季生命，印象很深；《中国最后一个枪手部落》当天还让我们帮它改名字，出于猎奇心理，影片也到偏远地区选取了一名男主角，人物有趣又特别，离我们生活很远，但偶尔他也会进城，踏入我们的生活圈子。但综合评定下来，《脸子》的五人小分队在影像创作上最专业最富经验，制作水准也最为成熟。果然不愧为一个有着丰硕创作成果的组合。

一枚劫后余生的“脸子”引发了熊、金两家，苗、汉两族的口水仗，大家争抢“脸子”是为了保全面子，并因此追溯到600年前的战争与和平。我给大学二年级刚刚接触纪录片课程的学生放映了《脸子》，学生们看得很认真，他们觉得这部纪录片像故事片一样引人入胜。看完之后他们发问了，怎么会有这么多巧合呢：正巧在两天前拍到熊光明到沈福馨家买脸子的镜头；沈一踏入云山屯的土地就遇到了金守顺……还有，编导怎么能凭借熊、金二人的口头说辞就可以大胆模拟出明朝时候的战争场面，有考证的依据么等等。本片的制片人林航那天问我，中国传媒大学拿这部片子是用作反面教材，你怎么理解？我想，它可能比较接近目前美国流行的“新虚构化”吧，可是，这部极具观赏性的纪录片，和《细细的蓝线》、《证词》、《罗杰和我》有些相似但并不是一种概念。“新虚构化”强调自我反射和个人表达，沈福馨就是一个深入现场寻找事实的作者符号；“新虚构化”采用虚拟手法建构生活表象，进而揭示其内藏的深意，《脸子》影射面子，探讨了祖祖辈辈绕不过的心理屏障；不过，《证词》的拍摄历经了6年，从300多小时的素材带中剪辑出来，但是《脸子》，仅在贵州逗留了10天，所有冲突都在短短时间内依照台本建立；“新虚构化”要求使用自然素材，排斥人工素材，可以搬演，但不能容忍扮演；《脸子》中的角色虽然也在扮演他们自己，但面对莫须有的冲突，他们要记住台词，还要穿起盔甲装成士兵厮杀。

编导是一群聪明的80后小孩，他们为了完成导演叶田的梦想，表达一份对小时候生活过的地方的怀念，在导演计划阐述会上蒙骗过了一大群专家。我不相信，连二年级生都能看出的端倪，专家们没有看出来？或许他们真的没看出来，所有专家；或许，一部分看了出来，但为了保持自己一贯的骄傲和风度，他们索性继续掩耳盗铃。安东尼奥尼说过：眼见的真实并不意味着就是真相，更不意味着真理。他1967年拍摄的电影《放大》就明确表明过这个概念。就连生活本身的表象都会欺骗你的眼睛，更何况一部影片？所以，如果《脸子》始终藏在《疯狂的脸子》背后，我们就很难觉察事情的真相，直至看到《脸子》的花絮纪录片《疯狂的脸子》。我们茅塞顿开，原来，它们俩合在一块儿才构成了这部完整的纪录片——《一次纪录片拍摄的杂耍历程》。看过吴彦祖的《四大天王》么？ALIVE乐队的成立就是为了这部纪录片的拍摄，他和整个香港娱乐圈开了个大玩笑，人们都说它是一部伪纪录片，我倒是觉得这部影片很有意思，很有意思。

 

《脸子》创作团队

【一位财经评论家的文章，看到的确惊了我一下，相当长时间心里都很不是滋味】

 

当中国股民在还在为A股牛熊、奥运行情吵得不可开交的时候，2月12日，美国著名导演斯皮尔伯格却选择了辞去“北京奥运会艺术顾问”一职，理由是，他认为中国没有尽力结束苏丹达尔富尔的暴力事件。这位美国名导发表声明称：“我发现，我的良知不允许我继续正常履行这一职责”。

也就在同一天，包括好莱坞影星、诺奖得主、奥运运动员等在内的25位名人，向国家主席胡锦涛联署公开信，表示中国作为安理会常任理事国及苏丹的重要伙伴，有机会及有责任为当地带来和平。据报道，影星米娅·法罗甚至率众聚集于纽约的中国驻联合国办事处外，向中方递交了抗议信……

两则消息，数位名人，一个声明，两封信件，就这么多，就这么凑巧，却向我们再次敲响了国际反华势力“抵制北京奥运”的国际政治警钟。事实很明显，当我们为北京奥运欢呼之时，当我们为“大国崛起”亢奋之时，国际政治舞台上便有人不高兴了，斯皮尔伯格的“来了又去”不过是某种高压的结果而已。

我不知道斯皮尔伯格的“良知”在哪里，如果有，那也应该在来北京担任奥运会艺术顾问之前；而在此时，在中国人民正遭遇一场50年罕见雪灾考验的当口，在在距离一场国际体育盛会还有六个月的时候“挂冠而去”，却显然不是“良知”的问题，因为苏丹达尔富尔问题早已存在，也绝非中国政府所能完全左右。

其实，根本的问题还在于利益。中国是苏丹的最大投资国，苏丹60%的石油出口中国，中国政府与现苏丹政府关系很“铁”，这才是美国等反华势力最不满意的事实。而奥运在即，能借“奥运牌”逼迫中国政府让步从而尽可能遏制中国崛起，便是美国“人权卫士”们最大的图谋。

进口石油是作为“缺油国”的中国自身经济利益所系，举办奥运则是一个国家软实力的体现，搅黄了哪一样，都有利于美国，更何况，“以美元为轴心透支全球”的美国国策正在经受次贷危机的严峻考验，美国巴不得把衰退的责任、衰退的代价推向他国。

还记得退休了的格林斯潘说的那句实话么？攻打伊拉克不是因为萨达姆拥有核化武器，真正的目的还在于控制中东石油；还记得享受过“崛起”狂喜的日本当年遭遇的“广场协议”么？一个本币升值，便让癫狂了的日本人接着便面对那“迷失的十年”！

这就是美国的国际政治，这就是“斯皮尔伯格们”的“良知”，“人权”口号自然是要喊的，“人权”信仰自然也不能完全说是幌子，但更重要的，还是利益，尤其是经济利益。“双赢”当然是皆大欢喜，但如果总拿“双赢”看待国际外交，那么我们便很难理解为何人类历史上会接连二三地爆发战争了——有时，强硬和战争也是为了“双赢”；有时，“双赢”也只能堕落为一个体面的口号。

在当今世界，当科技发展暂时不足以弥补资源匮乏对国民经济的制约时，对资源的争夺便很难做到“双赢”。有些美国人盯着的，正是苏丹供给中国的北非石油，而达尔富尔这片弹丸之地上的“人权”正好可以用来“说事儿”。

事实上，借苏丹达尔富尔问题向北京奥运施压的始作俑者，是美国麻州史密斯学院文学教授里维斯，早在去年2月，他就在其个人网站发表公开信，呼吁国际奥委会向中国政府施压。他写道：“现在到了开始羞辱中国的时候了。”而里维斯的鼓噪也很快得到日本右翼政客中川昭一、法国总统候选人贝鲁，好莱坞女明星米亚·法罗等反华铁杆的响应。其中，米亚法罗便在去年3月28日在美国《华尔街日报》撰文指责中国，甚至，她还在白宫前的一次集会上声言：“绝不能让奥运正常进行”。

此后，据报道，去年5月，还有108位美国国会众议员发表抗议信，要求中国向苏丹施加压力；去年6月3日，美国民主党总统候选人之一、新墨西哥州州长理查森再以抵制奥运要挟中国在达尔富尔问题上“有更多作为”；而在8月6日，美国国会众议院收到两份呼吁抵制北京奥运的提案，指责中国“侵犯人权和民主自由”，“支持苏丹和朝鲜政权”。11月初，又有境外媒体诬称北京奥运会期间将禁止外国游客带入《圣经》。11月12日，《华盛顿邮报》等媒体报道称，“报道北京奥运的外国记者已经进入中国政府的追踪名单”……

综上，明眼人可以看出，斯皮尔伯格此次“辞职”绝非偶尔的“良知发现”，因为恰恰是此类国际名流在关键时刻的“良知”，让我们再度领略了中国历史上屡屡发生的一个事件的含义：带头逼宫！

对此，中国政府和人民理应高度警觉，不仅要加大国际公关力度，而且也要做好最坏的心理准备。美国政府连中石化在伊朗投资建厂这样的企业行为都要干预，更何况从苏丹大量进口石油这样的政府行为呢？
本次，中国驻美大使馆13日首度强硬反击，反指这些知名人士把达尔富尔问题与北京奥运串连起来“不合理、不负责，也不公平”。但我想，随着美国经济开始衰退，随着次贷危机的加深，随着台湾“入联公投”日以及北京奥运的临近，中国要做的便不仅仅是口头上的强硬了——

大国外交，重在利益，只要是有损国家利益和国格的事情，中国政府必须做好为此一战的思想准备。惟其如此，北京奥运或可如期顺利举行；惟其如此，一个“崛起的大国”才有望涅槃重生于世界的东方。
斯皮尔伯格走了，我们要谢谢他。对这样一个以自己的“良知”警醒国人的国际名导，中国人理应记住他的“良知”，而不仅只记住他的电影作品。

国民党值多少钱？共产党值多少钱？价格差几块，你知道么？今天偶然得到一个有意思的答案。
没事和爸妈出去遛达，经过思南路。一直很喜欢这条路，闹中取静，看不到公交，也很少看到其他机动车。这里有两幢重要建筑，也是华东旅行团的必游景点。北面一幢是孙中山故居，双开的大铁门里是个幽深的院子。虽然很早知道，但一直没进去参观过，今天再经过，妈妈很想进去看看。一瞅价格，单人门票20元一张。有点小贵哦，我们于是退了出来。往南一点点，就是周恩来故居。这里爸妈以前来参观过，门票2元。爸开玩笑：说不定今天新年里门票涨到5块了哦！问门口保安，保安说还是2块，价格不变。
这就有趣啦，为什么同在一条路上的两间故居，居然门票差了18块？保安笑哈哈说道，当然价格不一样，一个是共产党的，一个是国民党的呗！~~~~~
………@_#

忽然发现这两人很像～～仔细看她俩的招牌笑容。。曾宝仪好像也适合去演《戒|色》嘛。